幻想门怎么搭配阵容(幻境试炼阵容搭配攻略)
引子
土木吧
幻想门刚不用考虑风荷载脉动增大系数的同行，可能要失望了！
结论
土木吧
几位大师在“《工程结构通用规范》编制概要”中明确，即使在原来荷载规范中可以不考虑“风振系数”的低矮房屋和刚度较大的高耸结构，也要考虑工程结构通用规范 GB55001-2021第4.6.5条规定的最小放大系数1.2。
《工程结构通用规范》编制概要：
《工程结构通用规范》第4.6.5条规定的“风荷载放大系数”是荷载规范“风振系数”和“阵风系数”的统称，是计算风荷载标准值时在平均风压基础上的放大系数。第4.6.5条第1款规定计算主要受力结构时的放大系数不能低于1.2，该规定适用于所有的工程结构，包括原来荷载规范中未明确要求考虑“风振系数”的低矮房屋和刚度较大的高耸结构。
同行讨论
土木吧
@宋谦
从官方的解释和规范条文的解读来看是需要连乘的，门规1.1是风敏感，通规1.2是风振，因此需要连乘。但是通规这一条我感觉非常的不合理，按规范的意思一个3x3m的小门卫也要考虑风振了？我在大马路上插面旗子是不是也要考虑风振了？
@小范
根据《荷规》8.4.1，门刚房屋不需考虑风压脉动对结构产生顺风向风振的影响。故不用满足《工程结构通用规范》4.6.5，即不用乘以1.2。
@贝壳xiao7
个人认为，通规这里规定的是 考虑风荷载脉动增大效应（即风振系数）时，放大系数最小值为1.2（因为荷规给出了计算方法但没有规定最小值）。所以执行这一条的前提是考虑风振作用。但是目前看到的解释都倾向于无论如何必须执行这一条。
而且关于围护结构的规定，荷规采用的是阵风系数，没有风振系数。通规规定的是风振系数。这两者的区别和联系我说不清楚，是不是等同的我也不清楚。但是有些人认为两者要同时考虑，我也不认同（因为这个说法否定了荷规的正确性，意思是荷规只考虑阵风系数，不考虑风振系数是错误的）。
@刘松
门刚主体不存在风振效应。不管是实验还是理论分析都能验证，门规的1.1是对荷载规范风敏结果增强的回应。通规说的是如果结构存在风振最小不得小于1.2。就像门规的檩条等的1.5就是对老规范风敏结构及风振的统一增强系数。
@马争春
对主体结构要考虑风振系数即1.1*1.2=1.32，对围护结构要考虑阵风系数即1.5，不再增大，概念上是这样。
从同行讨论可以看出，很多人认为门式刚架不应该考虑风荷载脉动增大系数，此系数更不应该不低于1.2。但是你认为只是你认为，全文强条的通用规范还是要执行的。
